유력 기관이나 개인이 ’출생 시 지정된 성별’을 장려하는 것은 사회 구성원 모두에게 친숙한 ’성’, ’남성’, ’여성’ 등의 단어를 사용하는 것만으로도 시민들이 수치심을 느낄 수 있는 문화를 조장하고 있는 것입니다. 섹스의 의미를 논의하는 데 필요합니다. 이는 특정 의견에 대한 대중의 지지를 방해하는 일반적인 종류의 검열이 아닙니다. 그것은 더 미묘하여 우선 의견을 논의하는 데 필요한 바로 그 어휘를 억압합니다. 눈치채셨겠지만, "성별"은 빼고 "출생 시 지정된 성별"이 들어있습니다. 개인의 성별을 묻는 대신 요즘 일부 의료 및 캠프 양식에서는 "출생 시 지정된 성별" 또는 "출생 시 지정된 성별"을 요구합니다. (종종 성 정체성에 추가로). 미국 의학 협회와 미국 심리학 협회는 이 용어를 지지합니다. 학술 기사에서도 그 사용이 폭발적으로 증가했습니다. 클리블랜드 클리닉(Cleveland Clinic)의 질병 및 상태에 대한 온라인 용어집에서는 "발기 또는 발기를 유지할 수 없는 것"이 "남성"이 아니라 "태어날 때 남성으로 지정된 사람들"의 성기능 장애 증상임을 알려줍니다. 이러한 추세는 약 10년 전에 시작되었습니다. 이는 사회에서 감정적 편안함과 공격으로부터의 격리를 점점 더 강조하는 것의 일부입니다. 일부에서는 이를 "안전주의"라고 부릅니다. "섹스"는 사람들이 자신을 식별하는 방식을 반영하지 못할 수 있기 때문에 이제 종종 편파적이거나 둔감한 단어로 간주됩니다. 따라서 "지정된 성별"을 채택하는 한 가지 이유는 그것이 정중한 완곡어법을 제공하여 일부 논바이너리 및 트랜스젠더 사람들에게 가혹한 생물학적 현실처럼 느껴질 수 있는 것을 완화시키기 때문입니다. 누군가가 “태어날 때 여성으로 지정되었다”고 말하는 것은 그 사람이 생물학적으로 여성이라는 것을 간접적이고 더 정중하게 전달하는 방법으로 받아들여집니다. 이 용어는 또한 트랜스젠더와 논바이너리 사람들과의 연대를 알리는 역할을 할 뿐만 아니라성에 대한 우리의 전통적인 이해가 시대에 뒤떨어졌다는 급진적인 생각을 전달하는 역할도 할 수 있습니다. “출생 시 지정된 성별”로의 전환은 좋은 의도일 수 있지만 진전은 아닙니다. 우리는 공손함이나 연대 표현에 반대하지 않지만, “태어날 때 지정된 성별”은 사람들을 혼란스럽게 할 수 있고 생물학적 사실이 있어서는 안 되는 사실에 대한 의심을 불러일으킬 수 있습니다. 성에 대한 우리의 전통적인 이해를 바로잡아야 하기 때문에 이 문구가 필요한 것도 아닙니다. 그렇지 않습니다. 섹스가 중요하기 때문에 이것은 중요합니다. 성은 우리 종에게 중요한 결과를 가져오는 기본적인 생물학적 특징이므로 성에 대한 오해를 조장하는 데는 비용이 듭니다. 물론, 어느 개인이나 심지어 작은 그룹도 영어라는 거대한 배를 뒤집을 수는 없습니다. 그러나 전문 조직이 스타일 가이드와 용어집을 변경하면 해당 조직의 회원들도 대부분 이를 따를 것으로 예상할 수 있습니다. 그리고 조직은 차례로 회원들의 로비에 응답합니다. 언론인, 의료 전문가, 학자 등은 현실을 보다 충실하게 반영하는 언어를 복원할 수 있는 집단적 힘을 가지고 있습니다. 우리는 그들이 그렇게 할 때까지 기다려야 할 것입니다.
